BOGENSCHIESSEN traditionell

Test - DANAGE EPC-RC228

Eine Pfeilfangvorrichtung aus PE-Schaumstoff

beim täglichen Training

Vorwort

Bogenschießen ist für mich – aus mehreren Gründen – wettbewerbsmäßig nur in der Wintersaison möglich (FITA Halle). Meine Trainingsdistanz bleibt daher auf 18 m begrenzt. Während der kalten Jahreszeit ziehe ich mich z.T. ins Haus zurück.

Hier kommen die Entfernungen von 6m (Blindschießen), 8m (Kontrolle über 2 Spiegel) und 11,5m (Test von Hardware und Schießstilen) zum tragen. Meine Schußleistung pro Jahr liegt z.Z. zwischen 25 und 40.000. Demtsprechend hoch ist mein Verschleiß an Pfeildämpfern.

Als ich Herrn Erik Kornbeck, Entwickler der Domino-System-Technik und Firmenchef der DANAGE Scandinavia, zusagte, die EPS (Easy Pull Centre) zu testen, wußte ich noch nicht, welch umfangreiche Aufgabe mich da erwartet hat. Aber lesen sie selbst.

Testparameter

Objekt:             Pfeilfangvorrichtung aus Polyethylen-Schaumstoff

Fabrikat:          DANAGE of Scandinavia

Modell:             Easy Pull Centre EPC-RC228

Zeitraum:         Sommer/Herbst 2009

Testbogen:      Jagdrecurve 62", Eigenbau, WA SF HSC 24#/66"

Pfeile:              Alu-Pfeile EASTON Platinum Plus 1813 mit Nibb-Spitze
                        Holzpfeile 5/16 mit paralleler MS-Klebespitze
                        Alu-Carbonschaft EASTON A/C/C 3-00/1150 mit Insert und
                        Gewindespitze
                        Carbonpfeile Carbon impact (Ultra Fast 1200) mit break-off
                        points
Auflagen:         Innenanlage:   12 cm Klebesticks
                        Außenanlage: 10-Ring  FITA-Auflage 60cm

Testbedingung: Vorderseite (Seite A) - Formschießen von 8m und 11,5m                         Entfernung (Innenanlage)
                        Rückseite (Seite B) - Trainingsschießen auf FITA-
                        Hallendistanz, 18 m (Außenanlage)

Testergebnis

- Aufbau der runden Testscheibe

EPC-RC228 Einzelteile

Die Ronde hat einen Durchmesser von 300 mm und eine Tiefe von 228 mm. Das System ist aus drei Plattenelementen zusammengefügt. Vorder- und Rückseite sind identisch. Sie sind je aus drei Schaumstoffplatten unterschiedlicher Dichte zusammengeklebt. Tiefe 74mm. Das mittlere Element von 80mm Dicke besteht aus geschäumtem Polypropylen. Diese drei Elemente werden durch einen festen Ring aus Pappe zu einer kompakten Einheit zusammengebracht. (Zeichnung SnipImage (1))

- Lieferumfang und Zusammenbau

EPC-RC228 Einzelteile

Das runde Komplet steckte in einer 44 x 44 cm großen Schaumstoffplatte von ca. 21cm Dicke. Mit je zwei 10cm dicken Schaumstoff-Streifen von 66 x 11 und 44 x 11 cm konnte dieses Element in den Holzrahmen meiner vorhandenen DOMINO-Scheibe, Typ D.1 – 66 x 66 cm, eingespannt werden. Jedes einzelne Teil hatte eine 45mm breite und 10mm tiefe umlaufende Nut. Mittels der zugehörigen Einlageleisten aus dem gleichen Materilal konnte die gesamte Pfeilfangvorrichtung paßgenau zusammengesteckt werden. Die Scheibe hat sich einfach und schnell zusammenbauen lassen.

Durch entsprechende Untergestelle wurde das Zentrum der Scheibenmitte auf eine Höhe von 1,30m gebracht. (Vorschrift FITA-WKO (Wettkampfordnung)

- Beschußlage Vorderseite

Nach ersten Pfeilen auf die blanke Scheibe wurde das EPC-Element in vier imaginäre Segmente aufgeteilt – oben, unten, rechts und links. Jedes dieser Segmente wurde so lange beschossen, bis die Pfeile keinen ausreichenden Halt mehr fanden. Geschossen wurde auf 12 cm Klebesticks.

1. Pfeile auf die Ronde

Die ersten Testpfeile habe ich anfangs aus einer Entfernung von 8m, ab dem 3. Tag von 11,5m, abgegeben. Nach 180 Pfeilen hatte die Scheibe links in der Auflagenmitte ein Loch. Darin ließ sich die Spitze eines Zollstocks etwa 2cm tief hineinstecken (Bild 2.2). 70 Pfeile später war eine weitere Stelle, links davon (Richtung etwa 10:00 Uhr im roten Ring) ebenfalls ausgearbeitet. Die Pfeile ließen sich mit zwei Fingern heraus-ziehen. In das Loch konnte ich die Spitze des Zeigefingers hineinstecken. Nach 360 Pfeilen wurde dieses Segment verlassen, die Scheibe auf den Kopf gestellt und das untere Segment benutzt.

Holzpfeile


diverse Pfeilspitzen

Hierbei wurden auch Holz- und Carbonpfeile ausprobiert. Das Ziehen der Holzpfeile war mit dem „üblichen“ Ratsch, welches durch den Rand der Pfeilspitzen-Hülse erzeugt wird, zu hören – und fühlen (trotz Verdichtung des vorderen Teils des Schaftes mittels Kombi-Schafter)! Das ist übrigens mit ein Grund, warum ich keine Holzpfeile verwende. Mein Scheibenmaterial ist mir für eine solche Belastung zu schade.

Die EASTON A/C/C-Pfeile besitzen ein Insert für Schraubspitzen. Es ist 2/10mm im Durchmesser größer, als der Schaft selbst (5,2 – 5,4 mm, Schaft 3-00/1150). Obwohl die Pfeilspitze 5,9mm dick ist (hinterläßt einen größeren Schußkanal im Material, als der Schaft) erzeugt der Pfeil beim Ziehen ein ruppiges Geräusch. Auch der Widerstand ist deutlich zu spüren. Es kratzt richtig an der Wandung des Schußkanals.

Beim Carbon impact (Ultra fast 1200) hingegen ist die Pfeilspitze sehr ballig ausgearbeitet. Der Durchmesser der Spitze beträgt 5,9mm. Sie verjüngt sich zum Schaft hin ohne Übergang auf den Schaftdurchmesser von etwa 5,5mm. Somit läßt sich dieser Pfeil sehr materialschonend ziehen. Am besten lassen sich allerdings die ALU-Pfeile mit der Nibb-Spitze ziehen. Das sind auch meine Lieblingspfeile – aus mehrfacher Hinsicht!

Beide Sorten von Carbon-Pfeilen drangen zwischen 15 und 17 cm tief ein, und somit etwas tiefer, als die schwereren Holz- und ALU-Pfeile. Deren Eindringtiefe lag bei 11 bis 13 cm.

Auf dieses zweite Segment (unten) wurden insgesamt 540 Pfeile geschossen. Zum Schluß sind ein paarmal Pfeile, welche in einem „Loch“ gelandet sind, zurückgeprallt. Es ist anzunehmen, daß in diesem Bereich das Material der Disk#1 (74mm) herausgeschossen war und der Pfeil voll auf die mittlere Komponente, den Bag, (80 mm) getroffen ist.

Ende der Vorderseite

Als nächstes wurde die Scheibe auf die Seite gelegt und das dritte Segment (rechts) benutzt. Darauf wurden dann 300 Pfeile abgegeben. Auf das vierte Segment (linke Seite) wurden 480 Pfeilen geschossen. Insgesamt wurden auf die Vorderseite 360 + 540 + 300 + 480 = 1.680 Pfeile abgegeben. Mehr war bei meinem Stil und meinem Set nicht zu erreichen.

- Beschußlage Rückseite

Die Rückseite der Scheibe wurde auf der Außenanlage aus einer Entfernung von 18m  getestet. Als Auflage wurde eine 60 cm FITA-Auflage verwendet (FITA-Halle, Stil Jagdrecurve). Diese Auflage überdeckte die EPC-Scheibe mit ihrem Durchmesser von 300 mm mit den beiden gelben, den beiden roten und einem blauen Ring (10 – 9 / 8 – 7 / 6 Ring). Die Auflage wurde dreimal ausgewechselt. Bei jedem Wechsel der Auflage wurde die Scheibe kontrolliert und der Zustand per Bild festgehalten.

Pfeilrückpraller

Es kamen diesmal nur ALU-Pfeile EASTON Platinum Plus der Größe 1813 zum Einsatz. Der Pfeilaufschlag wurde mit einem satten Blopp angezeigt (Geräuschtest ohne Auflage!). Bedingt durch die für mich „große“ Entfernung von 18m sind auch einige der Pfeile außerhalb des  Bereiches der EPC-Mitte gelandet. Alle von mir geschossenen Pfeile haben also nicht allein die EPC-Scheibe getroffen. Der Anteil könnte schätzungsweise bei 85 % liegen.

Auf die erste Auflage wurden 915, auf die zweite 805 Pfeile abgegeben. Die Gruppenmitte der Pfeile lag sehr oft leicht über der Zielmitte. Daher zeigte sich im oberen Bereich zwischen gelb und Rot eine größere Abnutzung der Scheibe. Ich habe darum die Scheibe für die dritte Auflage auf den Kopf gestellt. Nach weiteren 600 Pfeilen  war der innere Bereich der Scheibe so weit abgenutzt, daß einige Pfeile keinen festen Halt mehr fanden. Als drei Pfeile kurz hintereinander zurückgeprallt sind, war das  für mich der Anlaß, den Test hier zu beenden.

Ansicht Rückseite

Insgesamt wurden auf die Rückseite der Scheibe 915 + 805 + 600 = 2.320 Pfeile abgegeben. Allein das EPC-Element wurde hier mit schätzungsweise rund 1.970  Pfeilen (ca. 85%) beaufschlagt.

Resumee

Vom ersten bis zum letzten Pfeil haben sich diese sehr gut ziehen lassen. Dabei hatte ich das angenehme Gefühl, als steckten sie in einem etwas festerem Moosgummi.  Selbst an den Stellen, wo das Material im vorderen Bereich teilweise stark belastet war, steckten alle Pfeile noch gut ausgerichtet in der Scheibe. Allerdings konnten sie zum Schluß mit zwei Fingern herausgenommen werden. Die Eindringtiefe der Pfeile betrug zum Schluß 13 – 14 cm, also 1 bis 2 cm mehr, als bei dem unbelasteten Material.

Die bei der Aufschlagballistik entwickelte Energie meiner Pfeile hatte in keinem Falle zu den sonst bei FOAM-Scheiben „üblichen“ Anklebungen von geschmolzenem Material geführt, daß vor allem an der Pfeilspitze anhaftet. Auch waren keine Materialkrümel aus der Scheibe herausgebröselt.

Sind Pfeile dicht am Rande des Paper Cartons gelandet, so hatte sich am Schaft, entlang des Kontaktstreifens, eine Klebespur festgesetzt. Aber da sollten ja eigentlich die Pfeile nicht hingeschossen werden!

Die ebenfalls durch den Pfeilaufschlag bedingten Geräusche (Schalldruckpegel) lagen für mich – bei der Entfernung von 18m – in einem subjektiv niedrigen Bereich. Den Aufschlag – ein dumpfes Blopp – selbst habe ich als angenehmen empfunden. Allerdings hörte er sich bei einer neuen Auflage härter an. Da jeder Mensch ein anderes Empfinden gegenüber Geräuschen hat, ist diese Aussage nicht quantifizierbar!

Beim ersten (gedachten) Segment der Vorderseite habe ich die Klebeauflage längere Zeit – über 300 Pfeile – benutzt. Danach ließen sich das, was von der Auflage noch übrig geblieben war, nur sehr schwer von der Scheibe „abfummeln“. Die nächsten Auflagen habe ich dann nach 120 Pfeilen erneuert. Diese Reste waren dann etwas besser zu entfernen. Bei Verwendung einer FITA-Auflage gab es diese Probleme nicht.

Das Easy Pull Centre ist von seinem Aufbau her – zwei identische Frontelemente aus Polyethylen in Dreischichtbauweise (Disk #1: 74mm) und einem Mittelelement aus Polypropylen (Bag: 80 mm) - für stärkere Bogen, als meinem Leichtgewicht, konzipiert worden. Somit konnte es seine Stärke nicht richtig zur Geltung bringen, Pfeile mit hoher Energiedichte durchschußsicher abzustoppen.

Dafür habe ich der Materialoberfläche des Frontelementes mit meinen Pfeilen einiges an größeren Löchern zugefügt. Ein Carbonpfeil, abgeschossen aus einer Entfernung von 70m, hätte das eventuell so nicht angerichtet. Die Scheibe ist somit von mir untypisch malträtiert worden. Dafür habe ich die Scheibe auf beiden Seiten verwenden können.

Die Bilanz von insgesamt 1.680 (Vorderseite) + 2.320 (Rückseite) = 4.000 Pfeilen ist (zumindest auf der Rückseite) auf die ganze Scheibe von 44 x 44 cm zu beziehen. Das eigentliche EPC-Element, mit einem Durchmesser von 30 cm, hat zusammen etwa 3.650 Pfeile, aufgefangen. Dabei sind auch die unterschiedlichen Distanzen zu bedenken, von denen aus die Scheibe beschossen wurde.

Auch die subjektiv als positiv betrachteten Aussagenen, wie die zu dem Geräusch und dem Ziehen der Pfeile, sind durch kein anderes von mir getesteten Material, bislang erreicht worden. Die einfache und schnelle Montagemöglichkeit der einzelnen Elemente zu einer kompakten Pfeilfangvorrichtung ist ebenfalls positiv zu sehen. Unter all diesen Aspekten hat die Scheibe bei mir einen grundsoliden Eindruck hinterlassen.

Allerdings ist die kleine Scheibe vom Typ D1. (66 x 66 cm) sehr leicht. Es ist sehr zu empfehlen, sie in einen schweren Ständer zu packen oder entsprechend zu verankern. Ansonsten verhält sie sich beim Ziehen der Pfeile sehr entgegenkommend. Aber das Problem hatte ich bei allen anderen getesteten Scheiben dieser Größe ebenfalls.